Igjen en diskusjon jeg bare har fått med meg deler av på Twitter i kveld, men kjenner at jeg ikke får sagt det jeg mener på få tegn...og har massevis jeg skulle sagt om saken...
Likestilling? Hva er egentlig det? Tror det er flere meninger om akkurat det... For MEG er det å ha et reelt valg, til å bli det jeg vil, til å jobbe med det jeg vil, osv, og ikke minst å ha like rettigheter, samme lønn osv...
Kvinnekamp? Hva er det? Jo for MEG er det å kjempe for disse rettighetene, for oss, og ikke minst for kvinner rundt om i verden som har mindre rettigheter enn oss...
Min kjære datter har gått i bhg siden hun var 1 år, den gang MÅTTE hun pga våre jobber...etterhvert ble plassen redusert noe, men hun gikk i bhg i hele førskoletida, om ikke på full plass alle åra! Og heldigvis for det... Jeg er førskolelærer sjøl, og ser ikke at det er bare positive sider med at små barn skal gå i bhg i opp i mot 9 og 10 timer for dag fra de er 1 år... Jeg er glad for at mitt barn slapp dette...Og etter som jeg har skjønt er hun aldeles enig med meg, for hun har kjørt samme linja for sitt barn...
Noen påpekte at barn som ikke går i bhg vil falle utenfor, og det er jeg dessverre enig i, men man MÅ ikke gå der 9 timer 5 dager i uka...3 dager? 4 dager? Korte dager? Mange muligheter...
Ble også påpekt at det kun var "bedrestilte" som valgte en løsning med en forelder hjemme(og da som oftest kvinnen), og jo, mulig hvis det er snakk om å ikke jobbe ute i det hele tatt! Men for å velge litt mindre jobb, litt mer tid med barna, trenger en nok ikke være bedrestilt... Noen av dere som mener dette som har regnet på det i rene kroner? Ei jeg kjente engang, førskolelærer(altså ikke "bedrestilt), med to små barn, valgt en periode å jobbe 50%, barna var da tilsvarende i bhg, og de "tapte" ca 300 kr i mnd...Dette er jo noen år siden, før makspriser, men tror likevel flere vil finne ut at det ikke er så mange kroner å tape på noen timer mindre jobb/bhg...Men hva vinner man med en sånn løsning? JEG er overbevist om at men vinner glade barn, og ikke minst god kontakt med barna, osv...
I alle fall har det vært sånn for oss, og de fleste jeg kjenner som har valgt det samme...Så jeg er glad for de periodene jeg har vært mer eler mindre hjemme, både frivillig og ufrivillig...
Tilslutt - om DU mener det eneste saliggjørende er å jobbe "rævva av seg", la ungene være i bhg i 9 timer daglig, tjene masse penger, reise til utlandet flere ganger i året, osv... Så vennligst respekter de av oss som syns mer ro for ungene og oss sjøl er minst like viktig...!
Kommer sikkert på masse anna jeg burde skrevet utover kvelden, og jeg burde jo virkelig bakt noen cupcakes for å spise på vei til jobb i morra...Men stikker ut å tar meg en kopp kaffe med andre hyggelige folk i stedet!
Det der med respekt går begge veier. Vi har hatt alle vårt tre i barnehage fra de var året. 8 timer hver dag mandag til fredag. Ikke for å reise til utlandet flere ganger i året. På ingen måte. Men fordi vi trives i jobbene våre og ønsker å bo her vi bor. Jeg tror nemlig ikke det er bare gull og grønne skoger om man for eksempel flytter ut av byen for å kunne være mer hjemme. Tro meg, jeg er vokst opp under små forhold selv og ønsker noe annet for mine barn.
SvarSlettDet å ha redusert plass i barnehage er ikke bare enkelt heller. Eller det spørs hvor mye redusert den er. Da eldste begynte i barnehage fikk vi først bare 50 % plass. Hun slet med å finne seg helt til rette. De ansatte kunne da fortelle at de med halv plass gjerne brukte dobbelt så lang tid som de andre på å slå seg til ro i barnehagen. 80 % kunne jeg nok ha valgt for mine. Men ikke mindre.
Nå er vi heldig da. Vi har en barnehage vi er utrolig fornøyd med! 1-åringene er på avdeling for seg selv. 2-åringene for seg. Nettopp for å ivareta behovene til de minste barna. Først når de begynner på storavdeling er de sammen med barn som er eldre enn seg til daglig på avdelinga.